- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק עת"א 41045-12-12
|
עת"א בית המשפט המחוזי מרכז |
41045-12-12
6.3.2013 |
|
בפני : ורדה מרוז |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אשר נסים עו"ד שרון לינדר |
: שרות בתי הסוהר עו"ד צימרמן עו"ד קלר |
| החלטה | |
העותר, מרצה מאסר עולם שנקצב לתקופה של 32 שנים בגין עבירה של רצח בכוונה תחילה - רצח אשתו.
העותר מרצה את מאסרו החל מיום 22/10/2001.
בעתירה זו מבקש העותר לשלבו בסבב חופשות לאחר שנדחתה בקשתו על ידי ועדת אסירי עולם.
העותר, אסיר רצידיויסט בעבר, אשר היה מכור לסמים. במהלך מאסרו הביע רצון ומוטיבציה לטיפול ואף עבר תהליכים טיפוליים שונים, בגדרם נגמל מהסם, השתלב בקבוצה טיפולית באלימות אינטימית וכן שולב באגף נ"ס, חינוך ועוד.
אין מחלוקת בדבר הדרך הטיפולית והשיקומית שעבר העותר. כיום משמש העותר כתומך בבית הכלא ושימש כך אף במהלך השנים האחרונות, הוא פעיל בפעילות התנדבותית לנוער בין כותלי הכלא וניכר עליו כי עשה מאמץ רב לשנות את אורחותיו ודפוסי התנהגותו.
חרף האמור לעיל, גורמי הטיפול המליצו שלא לאשר את חופשותיו נכון לעת הזו וזאת מהטעמים הבאים:
א. על אף שהעותר מבטא חרטה ונטילת אחריות בגין מעשה הרצח שביצע הרי שאין הוא נוטל אחריות מלאה ונוטה להשליך את האחריות על התמכרותו לסמים.
ב. גורמי הטיפול התרשמו כי לעותר קשיים להסתגל לנורמות חברתיות ויש בו ביטויים תוקפניים התנהגותיים כלפי אחרים, קונפליקטים כרונים עם אחרים והגם שהתהליך הטיפולי שעבר סייע בידו להכיר בחלקים הרסניים של עצמו, הרי שמודעותו לחלקים אלו חלקית, מה גם שהוא משתמש בה כדי להצדיק את מעשיו.
ג. גורמי הטיפול סבורים כי על העותר לעבור תהליך טיפולי עמוק המותנה ביתרת מאסר כדי להבטיח שינוי של ממש בהתנהגותו.
ב"כ העותר מלינה על מסקנות אלו של גורמי הטיפול וטוענת, כי לנוכח יתרת המאסר הארוכה קיים חשש שלאורך שנים רבות לא יתאפשר לעותר לצאת לחופשה וזאת חרף מאמציו הניכרים לשנות את אורחותיו. הטענה על פניה אינה משוללת יסוד. אכן, לאור המאמצים שמשקיע העותר בתהליך השיקומי, יש מקום לאפשר לו להעמיק תהליך זה ללא קשר ליתרת המאסר ובדרך זו לקדם את האפשרות ליציאה לחופשה בעתיד.
כעולה מהאמור לעיל, החלטת המשיב נכון לעת הזו, סבירה ומעוגנת היטב. זאת ועוד, המידע החסוי אף הוא תומך בהחלטה זו וראוי לציין כי המידע המודיעיני הגם שאינו "טרי" יש בו כדי לתמוך בהחלטת המשיב.
לפיכך, על העותר לעשות מאמץ שלא למעוד בין כותלי הכלא ולהמשיך בדרך השיקום בה החל כדי לסלול את דרכו בעתיד לאפשרות שתאושר לו חופשה.
בכפוף לאמור לעיל, העתירה נדחית.
ניתנה והודעה היום כ"ד אדר תשע"ג , 06/03/2013 במעמד הצדדים.
<#4#>
|
ורדה מרוז, שופטת |
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
כתבות קשורות
חיפוש עורך דין לפי עיר
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
